Political Net

Politológia, politikatudomány és egy kis politika mindenkinek!

Friss topikok

Linkblog

2020.08.02. 12:52 Political Net

Restart 9 év után!

Itt az ideje, hogy a blogot felélesszem!

01_restart_kep.jpg

Azt hiszem, bőven ad annyi közéleti, politikai, politológiai témát a világ amit érdemes kicsit megírni, kicsit megnézni a tankönyvek oldaláról. A világ változik, ahogy mondani szokták. Persze úgy változik néha hogy minden ugyanaz marad. Már 3x is volt kétharmad, mégse lehet azt mondani, hogy a mostani Fidesz-Kdnp kormány ugyanaz lenne, mint a 2010-es volt. Változott – igen. Ugyanaz marad – igen.

Így szép a világ!

Nem sokára érkezik ismét egy hosszabb írás!

Addig is üdv 2020-ban!

Szólj hozzá!

Címkék: restart politicalnet


2012.01.04. 01:12 Political Net

Tűntetés

  A civil szervezetek és demokratikus ellenzéki pártok közös tüntetése az Operaház előtt.

 

Szólj hozzá!

Címkék: jövő politika forradalom ideológiák


2011.12.12. 19:03 Political Net

DopeMan: BAZMEG!

 

Szólj hozzá! · 1 trackback


2011.11.19. 11:10 Political Net

Jó kormányzás

Szemezgetés a Századvég alapítvány egyik írásából:

Jó   kormányzás és az állam

... a legfőbb probléma ma abban áll, hogy egy aktív, erős és intelligens állam helyett egy tehetetlen, túlterjeszkedő, korrupt állammal van dolgunk, amely joggal váltja ki az állampolgárok bizalmatlanságát. A gyenge állam és a rossz kormányzati teljesítmény azonban nem magyarázható csupán külső okokkal (például a „konjunktúra”, kedvezőtlen világpiaci olyamatok, gazdasági világválság stb.), hanem a problémák egy jelentős része magában a kormányzás minőségében, azaz a diszfunkcionális, a problémák természetét félreértő, rövid távú egyéni vagy pártpolitikai érdekeket követő kormányzati gyakorlatban is keresendő. vagyis az állam lezüllesztése a rossz kormányzás szükségszerű következménye.

§

 … a (párt)politikai logika korlátok közzé szorítja a szakpolitikai koncepciók érvényesülését…

 §

 … a struktúra radikális átalakítására vállalkozó kormányzati erőfeszítések kaotikus következményekhez vezetnek…

 §

… a jogszerűség és a normativitás erősítése…

 §

… a képviseleti demokrácia kiegészítése (s nem felváltása) civil konzultációkkal és a polgárok közvetlen képviseletével…

 §

… a demokrácia kiszélesítése. azáltal, hogy a civil szférát bevonja a közpolitikai döntések kidolgozásának folyamatába, a részvételi demokrácia intézményrendszerét a közvetlen, konzultatív demokrácia eszköztárával egészíti ki….

 §

… a politikai erőtér jelenlegi struktúrájának az átalakulására van szükség. a politikai erőtér jelenlegi szerkezete a háborús logika, a bunkermentalitás és  szavazat/profitmaximalizálás előfeltevései alapján működik. ez többek között azzal a következménynyel jár, hogy a közpolitikai kérdések alárendelődnek a pártpolitikai küzdelmek stratégiai lépéseinek…

 §

… szükséges a munkavállalók bérének felzárkóztatása, mert a munkabéreknek stabilan fedezniük kell a családon belüli generációs újratermelés forrásigényét, ugyanakkor megfelelő adó- és bérjárulékot kell képezniük a közfeladatok finanszírozásához…

 §

... módosítani kell a közteherviselés szerkezetét, mégpedig úgy, hogy az a jövedelem, a tulajdon és a fogyasztás dimenziójában megkülönböztetés nélkül és progresszív jelleggel jusson érvényre…

 

(Kép innen.)

Gazdaságpolitika

 

… a magyar állam finanszírozása megdrágult…

 §

… a forint pozíciója gyengül, a hitelezés rendszerének átalakítása folytán a lakosság és a vállalati szféra nehezebben jut forrásokhoz… 

§

… a piaci verseny mérséklődik, a munkanélküliség növekszik, a foglalkoztatottak számának csökkenése miatt az állam szociális kiadásai az államháztartás passzívumával együtt emelkednek…

 §

… mivel a verseny csökken, emelkedik a tőkekivitel, csökken a belső fogyasztás és az export volumene, illetve elmaradnak a beruházások is, az ország gdp- és gni-mutatói roppant teljesítményvesztésről tanúskodnak majd…

 §

… a magyar politikai elitet a paralizált állapotok és a bunkermentalitás jellemzik. a politikai pártok képtelenek megegyezni egymással, túllépni saját sérelmeiken, minden lépésüket a majdani választásokon való szereplésüktől teszik függővé…

 §

… hosszú és középtávon az élőmunkát terhelő adók jelentős csökkentése a fogyasztási és vagyoni típusú adók növelése mellett…”

 Forrás: Szazadveg.hu

 

Akinek van ereje érdemes végigolvasni az egészet … Igazából egy tanulsága van, dumálni mindig könnyebb min cselekedni.

Szólj hozzá!

Címkék: jövő politika jog fidesz forradalom pártok ideológiák


2011.10.12. 23:30 Political Net

A pénz minden rossz gyökere?

  

„ – Szóval ön azt gondolja, hogy a pénz minden rossz gyökere? A pénz olyan csereeszköz, amely nem létezhet megtermelt áruk és az árukat megtermelni képes emberek nélkül. A pénz annak az elvnek az anyagi formája, hogy emberek, akik üzletelni kívánnak egymással, kereskedés útján kell, hogy tegyék, és értéket kell adniuk értékért. A pénz nem a lejmolók eszköze, akik könnyekkel igénylik az ember termékét, sem a fosztogatóké, akik erővel veszik el. A pénzt csak azok az emberek teszik lehetővé, akik termelnek. Ezt tekinti ön rossznak?

Forrás

Amikor pénzt fogad el az erőfeszítéseiért cserébe, csak abból a meggyőződésből teszi, hogy kicseréli mások erőfeszítéseinek termékére.  Sem a könnyek óceánja, sem a világ összes fegyvere nem tudja azokat a pénztárcájában lévő papírdarabokat azzá a kenyérré átalakítani, amire szüksége van azért, hogy megérje a holnapot. Azok a papírdarabok, amelyeknek aranynak kellett volna lenni, a megbecsülés jelei, az ember igényét jelzik azoknak az energiájára, akik termelnek. Az ember pénztárcája az ember nyilatkozata arról a reményről, hogy valahol a világon vannak, akik nem élnek vissza azzal az erkölcsi elvvel, ami a pénz gyökere. Ezt tekinti ön rossznak?

Megvizsgálta már valaha a termelés gyökerét? Nézzen csak meg egy villamos generátort és merje azt mondani magának, hogy azt tudatlan barmok izomereje alkotta. Próbáljon csak megtermelni egy búzaszemet, anélkül a tudás nélkül, amit olyan emberek hagytak hátra, akik először felfedezték. Próbálja előteremteni élelmét csupán testi mozdulatok révén, és akkor megtudja, hogy az emberi elme a gyökere valamennyi megtermelt árunak, és minden javaknak, amelyek valaha is léteztek a földön.

Ám ön azt mondja, hogy a pénzt az erősek a gyengék kontójára teremtik. Milyen erőre gondol? Ez nem a fegyverek és az izmok ereje? A gazdagság az ember gondolkodóképességének terméke. Akkor a pénzt az az ember, aki feltalál egy motort, azok kontójára teremti, akik nem találják fel? A pénzt tehát az intelligensek a bolondok kontójára teremtik? A tehetséges a tehetetlen kontójára? A pénz minden becsületes ember erőfeszítéssel teremti, képességének arányában, mielőtt még a lejmolók és a fosztogatók elvehetnék tőle. A becsületes ember pedig az, aki tudja, hogy nem fogyaszthat többet, mint amennyit megtermel. A pénzzel folytatott kereskedelem a jóhiszemű ember törvénykönyve. A pénz azon az axiómán nyugszik, hogy minden ember saját elméjének és saját erőfeszítésének a tulajdonosa. A pénz nem tesz lehetővé olyan hatalmat, amely előírja az ember erőfeszítésének értékét.

 Kivéve más ember tudatos döntését, aki hajlandó saját erőfeszítését viszonzásként eladni. A pénz lehetővé teszi, hogy áruinkért és munkánkért megszerezzük azt, amit annak érnek aki megveszi őket, de nem többet. A pénz annak elismerését követeli tőlünk, hogy saját javunkra és nem saját ártalmunkra, a nyereségre és nem a veszteségre kell dolgoznunk. Annak elismerését követeli, hogy nem igavonó barmok, akik arra születtek, hogy hordozzák nyomorúságunkat, hogy értékeket és nem sebeket kell felkínálnunk, hogy az emberek közötti közös kötelék nem a szenvedés, hanem az áruk cseréje. A pénz azt követeli, hogy ne a gyengeségünket adjuk el az emberi hülyeségnek, hanem a tehetségünket az értelmünknek, azt követeli, hogy ne a felkínált legsilányabbat vegyük meg, hanem a legjobbat, amit a pénzünkért találunk. És ha az ember a kereskedelemből él, és végső döntőbírójaként az ésszel és nem erővel, akkor a legjobb termék győz, a legjobb teljesítmény, legjobb ítéletű és legtehetségesebb ember, és termelékenységének szintje jelzi jutalmának szintjét. Ez a törvénykönyve annak az életnek, amelynek eszköze és törvénykönyve a pénz. Ezt tekinti ön rossznak?

A pénz csak eszköz. Elvisz bennünket bárhova, ahova kívánjuk, de nem helyettesít bennünket a sofőr szerepében. Megadja nekünk a vágyaink teljesítésének eszközét, de nem lát el bennünket vágyakkal. A pénz csapás azoknak, akik megpróbálják megfordítani az oksági törvényt, azoknak, akik azzal próbálják helyettesíteni az elmét, hogy ráteszik a kezüket az elme termékeire. A pénz nem vásárolja meg a boldogságot annak, akinek nincs elgondolása arról, mit akar: a pénz nem ruházza fel értékrenddel, ha elkerülte annak tudását, mit értékeljen, és nem ruházza fel céllal, ha elkerülte a döntést, hogy mit keressen. A pénz nem vesz intelligenciát a bolondnak, sem csodálatot a gyávának, sem tiszteletet a hozzá nem értőnek. Az aki megpróbálja a nálánál különbek elméjét megvenni, hogy szolgálják, és pénzével helyettesít az ítéletet, az alacsonyrendűek áldozataként végzi. Az intelligensek elhagyják, de a csalók és szédelgők az általa fel nem fedezett törvény vonzásának engedelmeskedve köré sereglenek: e törvény kimondja, hogy az ember nem lehet kisebb a pénzénél. Ezt nevezi ön rossznak?

Csak az az ember alkalmas arra, hogy vagyont örököljön, akinek nincs szüksége rá, aki megteremtené saját vagyonát, mindegy hol kezdte. Ha egy örökös méltó pénzére, az szolgálja; ha nem, elpusztítja. De ön ezt látván azt kiáltja, hogy a pénz megrontotta. Igazán? Vagy ő rontotta meg a pénzét? Ne irigyeljék a méltatlan örököst; a vagyona nem az önöké, és önök se vennék nagyobb használt. Ne gondolják, hogy szét kellett volna osztani önök között; ha ötven parazitával terheljük meg a világot egy helyett az nem hozzá vissza a holt erényt, amit a vagyon megtestesít. A pénz élő erő, amely elpusztul gyökerei nélkül. A pénz nem szolgál olyan elmét, amely nem méltó hozzá. Emiatt nevezi ön rossznak?

A pénz fennmaradásunk eszköze. Az ítélet, amit kimondunk a megélhetésünkről, egyúttal az életünkről mondott ítélet is. Ha forrása romlott, akkor kárhozatra ítéltük saját létünket is. Csalással szereztük a pénzünket? Azzal, hogy cinkosként segítettük mások bűneit vagy az emberi butaságot? Azzal, hogy abban a reményben szórakoztattuk a bolondokat, hogy többet szerzünk, mint amennyit képességünk megérdemel? Azzal, hogy leszállítjuk a mércénket? Azzal, ha megvetett munkát végzünk megvetésünk megvásárlóinak? Ez esetben a pénzünk egy pillanatnyi vagy egy pennyt érő örömöt sem nyújt nekünk. Akkor minden, amit vásároltunk, nem hódolat lesz számunkra, hanem szemrehányás; nem teljesítmény, hanem emlékezetés a szégyenünkre. Akkor üvöltünk, hogy a pénz rossz. Rossz, mert nem helyettesíti az önbecsülést. Rossz, mert nem hagyja, hogy élvezzük elfajultságunkat? Ez a gyökere az ön pénzgyűlöletének?

Vagy azt mondja, a pénz szeretete a gyökere minden rossznak? Valamely dolgot szeretni annyit jelent, hogy ismerjük és szeretjük a természetét. A pénz szeretete annak a ténynek a tudása és szeretete, hogy a pénz a bennünk lévő legjobb erők teremtménye, és annak kulcsa, hogy erőfeszítésünket elcseréljük az emberek legjobbjainak erőfeszítéséért. Az, aki eladná a lelkét egy ötcentesért, az, aki a leghangosabban kiáltja világgá pénz iránti gyűlöletét… és jó oka is van, hogy gyűlölje. A pénzszeretők hajlandók is dolgozni érte. Tudják, hogy képesek kiérdemelni.

Hadd nyújtsak át egy tippet az emberi jellemek kulcsaként: az, aki kárhoztatja a pénzt, tisztességtelenül szerezte; az, aki tiszteli, megérdemelte. Mentsük az életünket mindentől, aki azt mondja, hogy a pénz gonosz. Ez a mondat egy közelgő lejmoló lepráscsengője. Mindaddig, amíg emberek élnek együtt a földön, és eszközre van szükségük az egymás közti üzleteléshez, a pénz az egyetlen pótléka, ha arról lemondanak, a fegyverek csöve. Ám ha elő akarjuk teremteni vagy meg akarjuk tartani, a pénz a legnagyobb erényeket követeli tőlünk. Azok az embere, akikben nincs bátorság, büszkeség vagy önbecsülés azok, akiknek nincs erkölcsi érzékük a pénzükhöz való jogukhoz, és nem hajlandók úgy megvédeni, mind az életüket, akik mentegetőznek, mert gazdagok, nem maradnak gazdagok soká. Ők természetes csalétkek a kövek alatt évszázadok óta leselkedő fosztogatók rajai számára, akik előmásznak egy olyan ember szagára, aki könyörög azon bűnéért való megbocsátásért, hogy vagyona van. Sietni fognak, hogy megszabadítsák bűnétől és életétől, miként meg is érdemli.

Ekkor tapasztaljuk meg kettős értékrendű emberek felemelkedését, azokért, akik erőből élnek, mégis azok számítanak, akik a kereskedelemből élnek, hogy megteremtsék zsákmányolt pénzük értékét. Ezek az erény autóstopposai. Egy erkölcsös társadalomban ezek a bűnözők, és a törvényeket azért írják, hogy megvédjenek bennünket tőlük. Ám amikor a társadalom jog szerinti bűnözőket és törvényes fosztogatókat termet, azaz olyan embereket, akik erővel ragadják el a fegyvertelen áldozatok vagyonát, a pénz teremtőjük megtorlója lesz.

Az ilyen fosztogatók biztonságosnak tartják védtelen embereke kirablását, mihelyt elfogadták az azokat lefegyverző törvényt. Ám zsákmányuk más fosztogatók mágnesévé válik, akik úgy veszik el tőlük, ahogy szerezték. Ekkor a verseny nem a legrátermettebbek számára folytatódik, hanem a brutalitásban legirgalmatlanabbak között. Amikor az erő a szabály, a gyilkos legyőzi a zsebtolvajt. És ekkor a társadalom eltűnik a romokban és az öldöklésben.

Kívánják tudni, vajon közeleg-e ez a nap? Nézzék a pénzt! A pénz egy társadalom barométere. Amikor azt látják hogy a kereskedelem nem megegyezés, hanem kényszer alapján működik; akkor azt látják, hogy a termelés érdekében olyan emberek engedélye szükséges, akik nem termelnek semmit; amikor azt látják, hogy a pénz azokhoz folyik, akik nem árukkal hanem kegyekkel kereskednek; amikor azt látják, hogy az emberek korrupcióval és protekcióval gazdagabbak, mint munkával és a törvényeik már nem önöket védik ellenük, hanem azokat védik önök ellen; amikor azt látják, hogy a korrupciót megjutalmazzák, és a tisztesség önmagunk feláldozása lesz, akkor tudhatják, hogy a társadalmunknak vége. A pénz olyan nemes közeg, hogy nem verseng a fegyverekkel és nem egyezkedik a brutalitással. Nem engedi meg egy ország fennmaradását félig tulajdonként félig prédaként.

Amikor a pusztítók megjelennek az emberek között, azzal kezdik, hogy elpusztítják a pénzt, mert a pénz az emberke védelme és a morális lét alapja. A pusztítók megszerzik az aranyat és tulajdonosainak egy hamis papírkupacot hagynak. Ez megöli az objektív értékeket, és az embereket egy önkényes értékmegállapító önkényes hatalmának szolgáltatja ki. Az arany objektív érték volt, megtermelt javak megfelelője. A papír jelzálog a nem létező javakon, amelyet egy azokra irányított puska támaszt alá, akiktől a javak megtermelését várják. A papír a törvényes fosztogatók által kiállított csekk egy olyan számlára, amely nem az övék: az áldozatok erényének számlájára. Figyeljék az a napot, amikor azzal a jelzettel pattan vissza: „A számla fedezet nélküli!”. Amikor a fennmaradás eszközei gonosszá teszik, ne várják, hogy az emberek jók maradjanak. Ne várják, hogy erényesek maradnak, és elveszítsék az életüket azért, hogy az erkölcstelenek takarmányává váljanak. Ne várják, hogy termeljenek, amikor a termelést büntetik és a fosztogatást jutalmazzák. Ne tegyék fel a kérdést: „Ki rombolja le a világot?”.

Önök. Itt állnak a legnagyobb termelő civilizáció legnagyobb eredményeinek a közepén, és azon tanakodnak, miért omladozik minden önök körül, amikor elítélik éltető vérét…. a pénzt. Úgy néznek a pénzre, mint egykor a vadak, és csodálkoznak, miért kúszik vissza a dzsungel városaink peremére. Az emberi történelem során a pénzt mindig elragadták az ilyen vagy olyan jelzésű fosztogatók, akiknek a neve változott, de a módszerük ugyanaz maradt: megragadni a javakat erővel és megkötve, lealázva, becsmérelve, becsületüktől megfosztva tartani a termelőket.

Az a kifejezés a pénz gonoszságáról, amit oly jogos elszántsággal hajtogatnak, abból a korból származik, amikor a javakat rabszolgák munkájával termelték. Rabszolgákéval, akik azokat a mozdulatokat ismételgették, amiket egyszer valaki felfedezett, és aztán változatlanul hagyta őket évszázadokig. Addig, amíg a termelést az erő uralta, és a javakat hódítással szerezték meg, nem sok meghódítandó volt. A pangás és éhezés századaiban az emberek mégis a kard, a születés, a hivatal arisztokráciájaként magasztalták a fosztogatókat, és szolgaként, kereskedőként, boltosként megvetették a termelőket.

Az emberiség dicsőségére, először és utoljára, létrejött a pénz országa is, márpedig számomra nincs magasabb tisztelőbb hódolat Amerika előtt, mint ez, mert ez azt jelent: az ész az igazság, a szabadság, a termelés a teljesítmény országa. Az ember elméje és pénze első ízben szabadult fel, és nem volt hódítással szerzett vagyon, csupán munkával szerzett, és a kardosok és szolgák helyett megjelent a javak valódi előállítója a legnagyobb munkás, az emberi lény legmagasabb típusa: az önmagát megteremtő ember, az amerikai iparos. Ha megkérnék, nevezzem meg az amerikaiak legbüszkébb sajátosságát, azt a tényt választanám, mivel ez magában foglalja az összes többit, hogy ez a nép alkotta a „pénzt teremteni” kifejezést. Semelyik másik nyelv vagy nép nem használta ezt a kifejezést korábban; az emberek midig azt gondolták, hogy a vagyon, a javak, valami állandó minőség… elragadható, elkönyöröghető, örökölhető, elosztható, elzsákmányolható vagy kegyként megszerezhető.

Az amerikaiak értették meg először, hogy a vagyont teremteni kell. A „pénzt teremteni” szavak, az emberi moralitás lényegét ragadják meg. Mégis ezekért a szavakért ítélték el az amerikaiakat a fosztogatók földrészeinek korhadt kultúrái. Most fosztogatók hitvallása sodorta önöket oda, hogy legbüszkébb teljesítményüket a szégyen fémjelének, boldogulásukat bűnnek, legnagyobb embereinket: az iparosokat sötét gazembereknek, bámulatos gyáraikat a fizikai munka, a korbács hajtotta rabszolgák eredményének tekintsék, mint az egyiptomi piramisokat. Annak a semmirekellőnek, aki azon szenveleg, hogy nem lát különbséget a dollár hatalma és a korbács hatalma között, saját bőrén kellene megtanulni különbséget. Ahogy, mint gondolom, meg is fogja tanulni. Addig, amíg, és hacsak nem jönnek rá, hogy a pénz minden jó gyökere, saját pusztulásukat keresik. Amikor a pénz megszűnik az emberek egymás közti ügyleteinek eszköze lenni, akkor az ember más ember eszközévé lesz. Vér, korbács és fegyver… vagy dollár. Válasszanak, nincs más, az idő pedig fogy.”

 Forrás: Ayn RandAtlas Shrugged

 

6 komment

Címkék: liberalizmus kommunizmus ideológiák ayn rand adosság atlasz vállat von


2011.07.07. 12:41 Political Net

Az Európai Parlament 2011. július 5-i állásfoglalása a felülvizsgált magyar Alaptörvényről

Az Európai Parlament,
 
– tekintettel az Európai Unióról szóló szerződés (EUSZ) 2., 3., 4., 6. és 7. cikkére, az Európai Unió működéséről szóló szerződés (EUMSZ) 49., 56., 114., 167. és 258. cikkére, az Európai Unió Alapjogi Chartájára és az Emberi Jogok Európai Egyezményére (EJEE) az alapjogok tiszteletben tartása, előmozdítása és védelme tekintetében,
 
– tekintettel Magyarország új Alaptörvényére, amelyet a Magyar Köztársaság Országgyűlése 2011. április 18-án fogadott el, és amely 2012. január 1-jén lép életbe (a továbbiakban: az új Alaptörvény),
 
– tekintettel a Joggal a Demokráciáért Európai Bizottság (Velencei Bizottság) által közzétett CDL(2011)016. és CDL(2011)001. számú, az új magyar Alaptörvényről és az új magyar Alaptörvény kidolgozásának folyamatával kapcsolatban felmerült három jogi kérdésről szóló véleményekre,
 
– tekintettel az Európa Tanács Parlamenti Közgyűlésén „Komoly visszalépések a jogállamiság és az emberi jogok területén Magyarországon” című, 2011. január 25-én beterjesztett, 12490. számú állásfoglalásra irányuló indítványára,
 
– tekintettel az Emberi Jogok Európai Bíróságának 30141/04. számú ítéletére (Schalk és Kopf kontra Ausztria), és különösen annak közbevetett bírói véleményeire (obiter dicta),
 
– tekintettel az új magyar Alaptörvényről az Európai Parlamentben beterjesztett szóbeli választ igénylő kérdésekre, valamint a felülvizsgált magyar Alaptörvényről szóló tanácsi és bizottsági nyilatkozatokra, továbbá a 2011. június 8-án ezt követően tartott vitára,
 
– tekintettel eljárási szabályzata 115. cikke (5) bekezdésére és 110. cikkének (2) bekezdésére,
 
A. mivel az Európai Unió az EUSZ 2. cikkében foglaltak szerint a demokrácia és a jogállamiság értékein, az Európai Unió Alapjogi Chartájában és az EJEE-ben rögzített alapjogok és szabadságok kétségbevonhatatlan tiszteletén és az említett jogok, szabadságok és elvek jogi értékének elismerésén alapul, amit tovább erősít az EU közelgő csatlakozása az EJEE-hez,
 
B. mivel Magyarország aláírta az EJEE-t, a Polgári és Politikai Jogok Nemzetközi Egyezségokmányát és olyan más nemzetközi jogi eszközöket, amelyek arra kötelezik, hogy tiszteletben tartsa és végrehajtsa a hatáskörök elkülönítésének elvét, az intézményi fékek és egyensúlyok végrehajtását, valamint a demokrácia és az emberi jogok előmozdítását,
 
C. mivel noha új alkotmány kidolgozása és elfogadása tagállami hatáskör, a jelenlegi és a csatlakozó tagállamok, valamint az EU feladata, hogy biztosítsák, hogy a tartalom és a folyamatok megfeleljenek az uniós értékeknek, az Alapjogi Chartának, az EJEE-nek, továbbá hogy az elfogadott Alaptörvény szövege és szellemisége ne mondjon ellent ezen értékeknek és eszközöknek; mivel mindezt egyértelműen bizonyítja az, hogy a jelenlegi tagállamok közül számosnak felül kellett vizsgálnia és módosítania kellett alkotmányát az uniós csatlakozás érdekében, vagy az egymást követő uniós szerződésekhez kellett igazítania, elsősorban a Bizottság kérésére,
 
D. mivel az alkotmányozási folyamat nem volt átlátható és az új Alaptörvény kidolgozása és elfogadása rendkívül gyorsan történt, ami nem biztosított elég időt a tervezett szövegről szóló alapos és lényegi nyilvános vita lebonyolításához; és mivel egy sikeres és legitim alkotmánynak a lehető legszélesebb konszenzuson kell alapulnia,
 
E. mivel az Alaptörvényt nemzeti, európai és nemzetközi nem kormányzati szervezetek, a Velencei Bizottság és a tagállamok kormányainak képviselőit magukban foglaló szervezetek széles köre bírálta, és csak a kormányzó pártok parlamenti képviselői szavazták meg, és így nem jött létre politikai és társadalmi konszenzus,
 
F. mivel az Európai Parlament osztja a Velencei Bizottság által megfogalmazott aggodalmakat, különösen az elfogadás folyamatának átláthatósága, nyitottsága és az e folyamatban való részvétel, továbbá a folyamat időkerete tekintetében, valamint a fékek és ellensúlyok rendszerének gyengülését, különösen az Alkotmánybíróságra, a bíróságokra és a bírákra vonatkozó azon rendelkezéseket illetően, amelyek a magyar bírói testület függetlenségét veszélyeztethetik,
 
G. mivel az új Alaptörvény nem fogalmaz meg egyértelműen számos olyan elvet, amelyet Magyarországnak nemzetközi jogi kötelezettségeiből adódóan tiszteletben kell tartania és támogatnia kell, így például a halálbüntetés, a tényleges életfogytig tartó börtönbüntetés, a szexuális irányultságon alapuló hátrányos megkülönböztetés tilalmával és az alapjogok különleges jogrendben történő felfüggesztésével vagy korlátozásával kapcsolatos kötelezettségeket,
 
H. mivel az új Alaptörvény a benne rögzített értékek és a homályos megfogalmazások révén, amelyekkel olyan alapvető fogalmakat határoz meg, mint a „család” és az élethez a fogantatás pillanatától való jog, bizonyos társadalmi csoportok, nevezetesen az etnikai, vallási és szexuális kisebbségek, az egyszülős családok, a bejegyzett élettársi viszonyban élők és a nők ellen irányuló megkülönböztetés veszélyét hordozza,
 
I. mivel a preambulum szövege nem egyértelmű, különösen azok a részek, amelyek a magyar államnak a külföldön élő magyar etnikumú személyek iránti kötelezettségeiről szólnak, jogalapot teremthet olyan fellépésekhez, amelyeket a szomszédos országok belső ügyeikbe való beavatkozásnak tekintenének, ami a feszültségek fokozódásához vezethet a régióban,
 
J. mivel az új Alaptörvény szerint a preambulum jogi érvénnyel rendelkezik, ami jogi és politikai következményekkel járhat, és jogi bizonytalansághoz vezethet,
 
K. mivel – amint az a Velencei Bizottság által kiadott véleményben is szerepel – az Európai Unió Alapjogi Chartájának az új Alaptörvénybe történő beépítése a magyar és a nemzetközi bíróságok hatásköreinek átfedését növelheti,
 
L. mivel az új Alaptörvény a sarkalatos törvények széles körű alkalmazásáról rendelkezik, amelyek elfogadásához szintén kétharmados többség szükséges, és amelyek Magyarország intézményi rendszerével, az alapvető jogok gyakorlásával és fontos társadalmi intézkedésekkel kapcsolatos számos kérdést szabályoznak; mivel mindez e törvények elfogadását gyakorlatilag az új magyar alkotmányozási folyamat részévé teszi,
 
M. mivel az új Alaptörvény szerint számos kérdést, így például az általában a kormány hatáskörébe és a törvényhozó testület döntéshozatali jogkörébe tartozó, a családjogra, az adó- és nyugdíjrendszerre vonatkozó speciális aspektusokat szintén a sarkalatos törvények fogják meghatározni, ami csökkenti a jövőbeni választások jelentőségét, továbbá több lehetőséget biztosít egy kétharmados többséget élvező kormány számára politikai preferenciái bebetonozására; mivel az egyedi és részletes szabályok sarkalatos (2/3-os) törvényekkel való meghatározása veszélybe sodorhatja az egyszerű többségi demokrácia és váltógazdaság elvét és lehetőségeit,
 
N. mivel és ahogy a Velencei Bizottság rámutatott, a kulturális, társadalmi-gazdasági és pénzügyi, ill. adó politikákat nem indokolt sarkalatos törvényekkel kőbe vésni,
 
O. mivel a korlátozott demokratikus legitimációjú Költségvetési Tanács, amely nem országgyűlési szerv, megvétózhatja az általános költségvetés Országgyűlés általi elfogadását, és ebben az esetben az államfő feloszlathatja az Országgyűlést, ami rendkívüli és elfogadhatatlan mértékben szűkíti a demokratikusan megválasztott törvényhozó testület mozgásterét,
 
P. mivel a négy országgyűlési biztos hatékony rendszere helyett mindössze egy általános ombudsman fog működni két helyettessel, ami nem biztosítja a jogvédelem ugyanolyan szintjét, és az általános ombudsman hatásköre nem terjed ki az adatvédelemért és információszabadságért felelős korábbi parlamenti biztos hatásköreire; mivel ez utóbbi hatásköreit egy hatóság kapja meg, amelynek működéséről még nincsenek pontos információk,
 
Q. mivel a magyar kormány és a kormányzó pártok az új Alaptörvény elfogadásával egy időben olyan kulcsfontosságú pozíciókban hajtottak végre személyi cseréket, mint a legfőbb ügyész, az Állami Számvevőszék elnöke és a Költségvetési Tanács elnöke; mivel a Magyar Országgyűlés az új Alaptörvényben foglaltaknak megfelelően új magyar alkotmánybírákat választott; mivel a jelölési eljárást és a választást nem alapozta meg politikai konszenzus;
 
R. mivel az új Alaptörvény rendkívül általános szabályokat rögzít az igazságügyi rendszerre vonatkozóan, és nem egyértelmű, hogy az új elnevezést kapott Legfelsőbb Bíróság jelenlegi elnöke hivatalban marad-e,
 
S. mivel az Európa Tanács Parlamenti Közgyűlése az új magyar Alaptörvényről szóló jelentés elkészítéséről határozott, amely a Velencei Bizottság véleményét veszi alapul,
 
T. mivel az új Alaptörvény kidolgozása és elfogadása nem szerepelt a kormányzó pártok választási programjában,
 
U. mivel Ban Ki Mun ENSZ-főtitkár kijelentette, hogy „nagyra értékelné, ha a magyar kormány az Európa Tanácstól vagy az ENSZ-től kérne tanácsot” és útmutatást, és úgy véli, hogy Magyarországnak európai uniós tagállamként az európai intézményekhez kellene fordulnia tanácsért az Alaptörvény európai normáknak való megfeleltetése ügyében,
 
 
 
1. felszólítja a magyar hatóságokat, hogy fontolják meg a Velencei Bizottság véleményében felvetett problémákat és aggályokat és hajtsák végre az ajánlásokat vagy az új Alaptörvény módosítása révén, vagy a jövőbeni sarkalatos törvények és rendes jogszabályok meghozatala során, nevezetesen;
 
a – az új Alaptörvényben rögzített sarkalatos törvények közelgő kidolgozásával és elfogadásával kapcsolatban tevékenyen törekedjenek a széles körű konszenzusra, biztosítsanak nagyobb átláthatóságot, segítsék elő a valódi politikai és társadalmi részvételt és a széles körű nyilvános vitát;
 
b – az adó- és nyugdíjrendszert, a családpolitikát, valamint a kulturális, a vallás- és a társadalmi-gazdasági politikát szabályozó sarkalatos törvények tekintetében csak az alapvető és egyértelműen meghatározott alkalmazási kört fogadják el, lehetővé téve, hogy a jövőbeni kormányok és demokratikusan megválasztott törvényhozói testületek e politikákra vonatkozóan önálló döntéseket hozhassanak; vizsgálják felül a Költségvetési Tanács megbízatását;
 
c – biztosítsanak minden polgár számára – függetlenül vallási, szexuális, etnikai vagy társadalmi hovatartozásától – egyenlő jogvédelmet az Alapjogi Charta 21. cikkében, az Alaptörvényben és annak preambulumában foglaltaknak megfelelően;
 
d – egyértelműen biztosítsák az Alaptörvényben és annak preambulumában is, hogy Magyarország a külföldön élő magyar etnikumú személyek támogatására törekedve, európai módon félreérhetetlenül tartsa tiszteletben más országok területi integritását;
 
e – erősítsék meg a bírói testület függetlenségét oly módon, hogy visszaállítják az Alkotmánybíróság hatáskörét a költségvetéssel kapcsolatos jogszabályok kivétel nélküli felülvizsgálatára az EJEE-n alapuló jognak megfelelően, felülvizsgálják a bírák kötelező nyugdíjkorhatára elérése eseténi elbocsátásukra vonatkozó rendelkezést, továbbá egyértelműen biztosítják az igazságügyi rendszer független irányítását;
 
f – Magyarország nemzetközi kötelezettségeinek megfelelően egyértelműen védjék az új Alaptörvényben az összes alapvető polgári és szociális jogot, mondják ki a halálbüntetés, valamint a szexuális irányultságon alapuló hátrányos megkülönböztetés tilalmát, megfelelően szavatolják az alapjogok védelmét, és tegyék egyértelművé, hogy az alapjogokat mindenki születésénél fogva, nemzetiségétől függetlenül, feltétel nélkül megszerzi;
 
g – garantálják, hogy az országgyűlési biztosok rendszerének átszervezése ne szolgálja a nemzeti kisebbségek védelme, a személyes adatok védelme és a közérdekű információk átláthatósága, valamint az e területekért felelős megfelelő testületek függetlensége tekintetében meglévő jogok védelmét és előmozdítását szolgáló biztosítékok felszámolását;
 
h – gondoskodjanak arról, hogy az Alapjogi Charta beépítése az új Alaptörvénybe ne okozzon értelmezési problémákat és hatáskörátfedéseket a hazai bíróságok, az új magyar Alkotmánybíróság és az Európai Bíróság között;
 
2. felszólítja a Bizottságot, hogy alaposan vizsgálja felül és elemezze az új Alaptörvényt és a jövőben elfogadandó sarkalatos törvényeket annak ellenőrzése érdekében, hogy összhangban állnak-e a közösségi vívmányokkal, különösen az Európai Unió Alapjogi Chartájával, valamint a Szerződések szövegével és szellemével;
 
3. utasítja illetékes bizottságait, hogy a Velencei Bizottsággal és az Európa Tanáccsal együttműködve kövessék nyomon az ügyet és vizsgálják meg, hogy az ajánlásokat végrehajtották-e, és milyen módon hajtották végre;
 
4. utasítja elnökét, hogy továbbítsa ezt az állásfoglalást a Tanácsnak, a Bizottságnak, az Európa Tanácsnak, a tagállamok kormányainak és parlamentjeinek, az Alapvető Jogok Ügynökségének, az EBESZ-nek és az ENSZ-főtitkárnak.
 
Forrás: www.europarl.europa.eu (18. oldaltól)

 

Szólj hozzá!

Címkék: politika alkotmány európai unio alaptörvény


2011.06.03. 14:17 Political Net

Nem lehet tüntetni Orbán házánál???

2011. június 3.:
 
Nem lehet tüntetni Orbán házánál
 
Pénteken elrendelte Orbán Viktor miniszterelnök budai otthona környékének lezárását Hajdu János rendőr dandártábornok, a Terrorelhárítási Központ főigazgatója. – írja az Index.
 
2008. október 8.: 
 
 
 
Engedni kellett volna a tüntetést Medgyessy háza előtt
 
Az ügyben hozott ítéletében a taláros testület nem találta megalapozottnak azt az érvelést, hogy a demonstrálók akadályozták volna a forgalmat, és a bíróság megállapítása szerint arra utaló jelek sem voltak, hogy a tüntetők erőszakos cselekményre, a közrend megzavarására készültek volna. – írja a Fidesz.hu.
 
Hogy is van ez?
 

Szólj hozzá! · 1 trackback

Címkék: politika fidesz hülyeség napi fidesz


2011.05.16. 11:27 Political Net

Nem támogatható a szolgálati nyugdíj módosítása

 A szolgálati nyugdíjról szóló törvényjavaslat elfogadásával remélhetőleg csökkenni fog a hivatásos állomány nyugdíjba vonulási láza - mondta Gál Zoltán, az MSZP-frakció rendészeti munkacsoportjának vezetője kedden Budapesten sajtótájékoztatón.

 
Kontur Pál, a Fidesz munkástagozatának elnöke reagálásában az MTI-nek elmondta: a felelőtlen kormányzati politika és a nyugdíj körüli anomáliák miatt mentek sokan már most nyugdíjba. Kifejtette: a Fidesz és a KDNP stabil anyagi háttérrel rendelkező, profi rendőri és katonai szervezetet tud támogatni, ez képes ugyanis a törvényességet Magyarországon biztosítani.
 
A képviselő rámutatott arra is, hogy a szolgálati nyugdíjról szóló törvény módosítása nem ezt eredményezi, ezért nem tudják támogatni. Kontur Pál rendvédelmi szakszervezeti vezetőre hivatkozva azt mondta, amit juttatni tudna a kormány, azt el is veszik a nyugdíjszámítási rendszerrel. Ha ezt megtehetik a nyugdíjasokkal, milyen jövőképet kínálnak a fiataloknak? - tette fel kérdést Kontur Pál, kiemelve: ezzel leértékelik a rendőrség és rendvédelmi szervek munkáját.
 

 

1 komment

Címkék: politika fidesz hazugság nyugdíj


2011.03.19. 19:15 Political Net

Kapolyi és Gyurcsány a legértékesebb politikus?

 

 Legalábbis a lázári logika mentén...

"Aki nem vitte semmire az életben, az annyit is ér, ezt tudom mondani." - Lázár János...

Noh akkor ezek szerint aki meg a legtöbbet gyűjtögette az éri a legtöbbet?

 

 

Szólj hozzá!

Címkék: fidesz hülyeség


2011.03.15. 11:46 Political Net

Csak vidáman

 Búvalbaszottság helyett: Zorall: Nemzeti Dal!

 

Szólj hozzá!

Címkék: forradalom nemzeti ünnep


2011.03.04. 18:07 Political Net

A tandíjat eltörölni nem kell félnetek…

„Az egyetemi költségtérítéses képzések "kivezetése" is szerepel a Széll Kálmán-tervben. Ez nem a fizetős képzések megszüntetését jelenti, hanem azt, hogy a jövőben a hallgatók valós, 100 százalékos térítést fizessenek, mondta az Indexnek Kósa Lajos a Fidesz alelnöke.” 

Index 2011 március

 

Kép innen.

„A tandíj bevezetése a kormánypártok által a magyar fiatalok ellen indított büntetőhadjárat része; a Fidelitas garantálja, hogy egy esetleges kormányváltást követően eltörli azt - jelentette ki Csepreghy Nándor, a szervezet országos alelnöke csütörtökön Szegeden.”

 Fidesz.hu 2007 szeptember

1 komment

Címkék: politika fidesz hazugság forradalom napi fidesz


2011.02.25. 14:19 Political Net

Esztergom után Kispestet is tönkre akarja tenni a Fidesz?

 Kispest azon kevés helyek egyike, ahol megmaradt a polgármester, aki ráadásul Mszp színeiben indult és 49,87%-al nyert is. Azonban a képviselőtestületben már másképp alakultak a dolgok. 9 Fidesz, 6 Mszp, 1 Lmp és 1 Jobbik képviselő kapott helyet a közgyűlésben. Gyakorlatilag az arányokból is látszik, hogy a Fidesz csak azt a döntését nem tudja keresztül vinni, amelyik a teljes ellenzék és a polgármester akaratával szembe áll.

 

 Kép innen.

 Azok után hogy megszűntették a Kispest Újságot, álítólag nagyon kell a kispesti költségvetésbe a 31 millió (itt az igazsághoz hozzátarozik hogy Lmp vetette fel hogy szűnjön meg az újság és rúgott egy hatalmas öngólt 1 méterről), most 800 millióért vetetnek vissza egy telket… Mert állítólag valaki súgott felülről hogy van rá egy vevő… Részint ha van rá vevő minek közvetítsen az önkormányzat? Másrészt meg ha nincs pénz egy 31 milliós újságra akkor honnan lenne pénz 800 milliós telket venni… Hitelből? és ha nem valósul meg az üzlet, akkor meg lehet mutogatni, hogy az Mszp-s vezetés eladósította a kerületet.

 Stop.hu cikke hívta fel a figyelmem az alábbi eseményekre.

Szóval, ha rossz indulatú akarok lenni akkor el akarják esztergomosítani kispestet… 

1 komment

Címkék: politika mszp fidesz önkormányzati választások kispest adosság


2010.12.22. 00:33 Political Net

Mit szólnak sajtótörvényhez külföldön?

 

Külföldről. Saját gondolatok helyett:

Frankfurter Allgemeine Zeitung: Kemény kritikát kapott a magyar kormány

 Luxemburg külügyminisztere – Asselborn – igen kemény kritikával illette az új magyar médiatörvényt. Diktatórikus tendenciákkal vádolja a magyar kormányt, és kérdésessé teszi, hogy átveheti-e az EU elnökséget január elsejétől.

 

 

Zeit.de: Magyarországon cenzúráznak, Európa hallgat

 Az elfogadott új médiatörvénnyel a kormány ellenőrzése alá kívánja vonni az állami és a magán médiát. Brüsszel hallgat – Budapesté a következő soros EU elnökség.

 

 

Die Presse.com: Luxemburg: Európai Uniónak azonnal cselekedjen Magyarország ellen

 Jean Asselborn luxemburgi külügyminiszter arra kéri az Európai Bizottságot, hogy tegyen lépéseket a magyar médiatörvény miatt. Magyarország az EU-elnökségre "érdemtelen".

 

 

Neue Züricher Zeitung: Kemény médiatörvény Magyarországon

 Bevezette az új médiatörvényt a magyar parlament, ezzel saját abszolult hatalmának újjabb pillérét húzta fel Orbán miniszterelnök.

 

 

Financial Times: Magyarországon elfogadták a vitatott médiatörvényt

 A magyar parlament támogatta a vitatott médiatörvényt, azonban a kritikusok szerint a törvény komolyan akadályozza a szabad sajtó működését.

 

 

BBC News: Új házörző a média felett

 Magyarország parlamentje elfogadta azt a sokat vitatott törvényt, amely azért hozott létre egy új igen erős hatóságot, hogy ellenőrízze és bírsággal súlytsa a médiát.

 

 

Végezetül csak egy idézetet tennék ide.

 Bibó István: A szabadság szerető ember politikai tízparancsolata

A szabadság szerető ember…

 5)  szüntelenül szem előtt tartja, hogy az emberi szabadság és az emberi méltóság egy és oszthatatlan és az egyik ember ellen akár társadalmi helyzete, akár származása, akár neme vagy kora címén elkövetett minden sérelem mindenki más szabadságát, méltóságát is veszélyezteti: ezért az emberi szabadság minden korlátozása, önkényes letartóztatás, fogvatartás, egyéni vagy hatósági hatalmaskodás, s az emberi méltóság mindenféle megalázása ellen azonnal együttesen, de ha az rögtön nem lehetséges, magában is fellép.

 

 

1 komment


2010.11.28. 01:43 Political Net

Eltűnt-e a liberalizmus?

 Felmerül többször hogy mi is van a liberalizmusban, kicsit körülnéztem, megpróbáltam összeszedni, hogy mi is van a liberálisok háza táján külföldön, és egy pillantást vetettem arra hogy mizujság itthon a liberális párt háza táján.

Kép innen jött.

 Anglia:

"...a Liberális Demokratáké 23 százalék. A részvételi arány 65,1 százalékos volt..."

2010. május 8.

http://www.fidesz.hu/index.php?Cikk=150083

csak h valami elfogulatlan forrást idézzek ide :)

 

Svédország:

Liberális győzelem Svédországban

2010/09/21

http://globusz.net/print/4738?page=0,2

 

Hollandia:

A győztes liberális párt alakíthat kormányt!

2010. június 12.

http://referer.stop.hu/articles/article.php?id=682861

 

Lengyelország:

Lengyelország: a kormányzó jobboldali liberálisok győztek

2009. június 08.

http://hvg.hu/vilag/20090608_lengyelorszag_ep_valasztas_po

 

Románia:

Tartotta magát az RMDSZ a romániai választásokon

"A Traian Basescu államfőhöz köthető Demokrata-Liberális Párt (PD-L) alig maradt lel ettől 32,34 százalékos eredménnyel, míg a jelenleg kormányzó Nemzeti Liberális Párt (PNL) a harmadik 18,57 százalékkal. "

2008. 12. 01.

http://www.origo.hu/nagyvilag/20081201-hivatalos-eredmenyek-a-romaniai-parlamenti-valasztasokrol.html

 

Szlovákia:

Szlovák választások: Ficóék megbuktak, bejutott mindkét magyar párt (Frissítve- helyesbítve)

"A választás legnagyobb nyertese a liberális Szabadság és Szolidaritás (SaS) párt, amely 11,6%-kal jutott be a törvényhozásba."

2010.06.13

http://gonc.jobbik.hu/content/szlov%C3%A1k-v%C3%A1laszt%C3%A1sok-fic%C3%B3%C3%A9k-megbuktak-bejutott-mindk%C3%A9t-magyar-p%C3%A1rt-friss%C3%ADtve-helyesb%C3%ADtve

 

 És akkor azt nem is néztük, hogy hol vannak csak parlamentbe ellenzékben! Ha az adatokat megnézzük, ezek többsége bőven meghaladja a parlamenti küszöböket (ez általában 4-5% körül szokott lenni).

 Szóval ezekből szerintem simán levonható, hogy a liberalizmus, mint eszme nem bukott meg. A két szomszédos államban is bent vannak, tágabb értelemben, Közép-Kelet Európában bent vannak, még tágabban Európa jelentős parlamentjeiben is helyet foglalnak.

 Az hogy itthon - pillanatnyilag? - kiesett a parlamentből egy dolog, mert visszajöhet. Bár kiesett párnak még nem sikerült visszamennie, de ha új liberális pártra gondolunk, akkor meg simán megvan az esélye hogy legyen még liberális erő a parlamentben. 

 Az, hogy Szdsz visszatér-e – mert akár még az is lehet – nem egy irrális forgatókönyv. Honalpjuk szerint: „Az OT döntött továbbá arról, hogy 2011. január 15-re összehívja az SZDSZ rendkívüli küldöttgyűlését, ahol a fő napirend annak megtárgyalása lesz, hogy a jelenlegi belpolitikai viszonyok között hogyan lehet újra meghatározó szerepe egy piacpárti, a szabadság és a jogállam iránt elkötelezett, modern liberális pártnak.”

 Nos hát, azt hiszem a liberalizmus egyáltalán nem bukott meg, köszöni szépen jól van, csak itthon kicsit visszaszorult.

2 komment

Címkék: szdsz liberalizmus pártok politológia ideológiák


2010.11.27. 16:48 Political Net

A nagy novemberi szocialista ellenforradalom

 A mai napi Sportarénás Mszp rendezvényről elnézve a tudósításokat egy gondolat jut eszembe: az Mszp összeszedte magát, de minimum elindult ezen az úton. Tehát nem halott, nem szűnik meg, nem oszlik ezer felé. 

A párt vezetői és befolyásos személyiségei már korábban felismerték hogy ha elkezdenek szétválni és új pártot alapítani azzal gyakorlatilag kiírják magukat a komoly politikai tényezők közül. Akár csak az egykori Kisgazdák… 

A kép innen.

Elolvasva a tudósításokat úgy tűnik Mesterházy be tudta betonozni magát egy időre. Vélhetően szépen lassan kialakul az új és egységes pártvezetés, és elkezd dolgozni a gépezet. A mikéntekről is lehetett pár dolgot hallani. Azt hiszem az Mszp igen kemény oktatót kapott az elmúlt 4 évben, hogy milyen is az ellenzék… Kivonul, nem egyeztet, ellenez zsigerből, akkor is ha az országnak nem jó, ha kell törvényen kívül helyezi magát. 

Remélem, hogy a 2006-os őszi események nem fognak megismétlődni, csak ezúttal térfélcserés állapotban. Semmi szüksége a fővárosnak szélsőbalos huligánokra… 

Persze nyilván nem erre utalt Mesterházy amikor így fogalmazott

Maradt fegyver a kezünkben: a tiltakozás! Tiltakozás minden eszközzel, minél hangosabban, minél erősebben! Tiltakozás szóban, írásban, az utcán, kis és nagy közösségekben!” 

Hogy megmarad-e a baloldalon a kultúrált tiltakozások és tűntetések hagyománya, vagy a korábbi eseményekhez hasonlóan átcsap agresszióba nyilván ma még nem lehet tudni. Valamelyest a párt választóinak életkorából azért lehet következtetni talán, hogy megmaradnak a békés demonstrációk. 

Viszont mindezekkel mellett szerintem a beszéd legérdekesebb és talán legfontosabb része az alábbi idézet volt: 

Az elmúlt években mi is sokat hibáztunk! Hoztunk jó és rossz döntéseket. 

A cél és a szándék őszinte és tisztességes volt, de a megvalósítás sok esetben hibákkal teli. 

Ráadásul hagytuk, hogy egyesek a törvényen kívül működjenek, vagy a törvényen túl nyúljanak. Miattuk a mai napig szégyenkeznünk kell. 

A választók megbüntettek minket ezért. Megértettük az üzenetüket és tanulunk hibáinkból.” – mondta szónokként. 

Ez szerintem nagyon fontos rész. Talán ha nem is a leghangsúlyosabb, de mindenképpen az egyik legfontosabb eleme a beszédnek; korábbi hibák elismerése. 

Ha helyesen választja meg az MSZP a taktikáját, és a másik két ellenzéki párt helyett önmagát tudja úgy pozícionálni, hogy ő a Fidesz valós, kormányzóképes alternatívája, akkor jó eséllyel számíthat a következő választásokon a majdani portest szavazatok jelentős részére. A mai rendezvényük után pedig erre minden esélyük megvan...

Szólj hozzá!

Címkék: jövő politika mszp fidesz


2010.11.26. 13:57 Political Net

Pali-bácsi is hazudott...

 A minap körbe keringő kis füzetecske nyomán megkerestem a korábbi (áprilisi választásokra buzdító) fideszes papírkáimat… sokat dobtak be az aktivisták úgyhogy van miből szemezgetni. És ahogy átolvastam lesz is még miből… Megígértek mindent; és a dupláját.

 És hát az egyik elgszebb amit találtam meg is osztom!

 Az emberek embere, az emberek Pali-bácsija is hazudott! Szomorú…

 Nézzük csak meg a legutolsó vastag kiemelést:

Ide kattintva nagyobb a kép.

Hát kérem csúnya dolgok ezek bizony...

1 komment

Címkék: fidesz választások hazugság nyugdíj schmitt pál


2010.11.24. 21:34 Political Net

Külföldi magánnyugdíj-pénztárat ide! De azonnal!

 Hazajövök elindítom a gépet és miket látok… Az állam zsarol… Fizetsz vagy nem kapsz semmit

 Noh, igazából most a kötelező megtakarításokról van szó. Vagy állami vagy magán…. Illetve ez a kérdés már nem is él olyan sokáig.

 De mi van az önkéntesekkel? Ma még elvileg nem piszkálják. De mi lesz ha holnap… Mondjuk 2013-ban is kell egy kis plussz pénz… pláne, hogy 2014-ben (jelenlegi tervek szerint még) lesznek választások. És hát nem árt egy kicsit amúgy se a költségvetésnek, mivel a válság hát csúnya nyomokat hagyott és nem sikerült eltűnteni…

 Mintegy másfél hete beszélgettem két ismerőssel külön-külön, akkor még azért ez nem látszott. Egymástól függetlenül mindketten azt mondták, hogy biztos ami biztos egy külföldi magánnyugdíj pénztárat akarnak nézni, mert az önkéntesben lévő pénzeiket se érzik biztonságban. A kötelező egy dolog, az kötelező, de ha az befolyik az államiba, fene tudja ki fogja e tudni fizetni egy 2040-2050 környéki költségvetés, pláne ha megnézzük, hogy akkorra jóval több idős lesz, és nem fog működni az újraelosztás, hanem csak a korábbi megtakarításokra fog tudni számítani.

 Magyarán valamennyi pénzt kivisznek az országból. Azt a pénzt a külföldi szervezet nem valószínű, hogy kis hazánkba fogja befektetni, hanem valahova elviszi, ahol mondjuk nem ilyen durva és kiszámíthatlan az adózás. Persze nem hiszem, hogy túl sokan hirtelen svájci vagy osztrák magánnyugdíj-pénztárakba szaladnának és áttennék a még náluk lévő pénzeiket… de soha nem lehet tudni.

 És persze a legfontosabb, a megtakarítását nem itthon tartja, mert megrendül a bizalma a magyar állammal szemben... köszi bazdmeg...

 De hát ez is egy opció…

update: Az önkéntes kasszáknak is végük lehet - írja az Index.

2 komment · 1 trackback

Címkék: jövő fidesz hülyeség forradalom nyugdíj svájc


2010.10.17. 15:42 Political Net

Devecseren jártunk önkéntesként

  

Lent jártunk Devecseren. Egyik ismerős megszervezett egy önkéntes napot Devecserre. Levittünk némi adományt a környezetünkből, de csak apróságokat, legnagyobb tételt a 17 liter ecet jelentette.

 Reggel 6 fele találkoztunk Budapesten, majd bepakolás után valamivel 7 előtt indultunk el, így 10 óra előtt értünk Devecserre. A sokat látott kép fogadott minket is. Rendőrök a bejáratnál, csak azokat engedik be akiknek valami dolguk van ott.

 Az autót miután letettük szépen beöltöztünk, vittünk magunkkal mindent; saját védőfelszerelésünk volt. Aztán megkerestük a polgármesteri hivatalt, hogy hova menjünk, végül átirányítottak egy katasztrófavédelmishez, majd ő a Barcsi tűzoltókhoz küldött minket.

 

Kép a http://www.vorosiszapkarosultak.info oldalról 

Egy kis ház előkertjét takarítottuk ki, ez annyit jelentett, hogy a földet, szóval az iszapréteget kb 10-20 cm mélységben föl kellet szedni. Egy kis bobcattel a nagyját föl lehetett, de a fák környékén, az oszlopok, lépcsők körül és a kerítés mentén csak a lapát segítehetett. Fárasztó munka volt. Általában két kisebb csoportra bomlottunk, és egy egy kört mindig valaki kihagyott, és a többiek lapátoltak. Ahányan voltunk egyszerre úgyse fértünk volna oda. És a munka is jobban haladt 5-6 perc pihenés 10-15 perc lapátolás ciklusokban. Közben kaptunk tőlük négy doboz üdítőt, ami nagyon jól esett.

 Ebédszünet előtt megbeszéltük, hogy az utcában találkozunk, mi kb 45-50 perc múltán értünk vissza. Bár mondták a tűzoltók, hogy nem kell sietni, lassú szokott lenni az ebédeltetés. De mindezek ellenére, volt is bennünk egy olyan, hogy  ne értjünk vissza túl későn. Mindenesetre jóval korábban értünk vissza, az egész utca üres volt. Tűzoltóink sehol, csak az az autóik álltak ott.

 Egy sarokkal arrébb találkoztunk egy adóvevős emberrel, átírányított minket a Siófoki tűzoltókhoz. Itt egy utcát takarítottunk. Bár ezt lapáttal már kevéssé lehetett, mivel egy törött vízvezeték miatt az iszap jóval folyósabb volt. A bobcat pakolta alapvetően tele a konténert. Lapáttal maximum kicsit belesegítetni lehetett.

 Amikor odaértünk már látszott, hogy kéne egy szippantós autó, ami végülis valami oknál fogva nem érkezett meg ott tartózkodásunk alatt. És a vizesek se jöttek elzárni a vizet, amiről nem derült, ki hogy csőtörés vagy csak egy csap nyitva maradt.

 Csak egy érdekes apróság, hogy mikor jött az autó a konténerért sikerült úgy megállnia, hogy a bal hátsó kitámasztóját épp a földre tette volna le, viszont az ott teljesen besüppedt alatta, első körben találtunk ilyen járdalapokat azokat tettük alá (kb 50x50 cm és olyan 5cm vastag). Egyet simán benyomott, úgyhogy pakoltunk alá még; legalább 6-7 db-ot tolt be a gép a földbe, ebből is jól látszik milyen mélyen nedvesedett át a talaj.

 Kérdeztük a sofőrt hogy hova viszik az iszapot; válasz: vissza a tározóba. Tehát semmi extra nem történik vele, csak visszapakolják ahonnan kijött.

 Délután az utcán többször végigmentek a szeretetszolgálatok emberei, kávét és ásványvizet osztottak a dolgozóknak illetve aki kért kapott pár falat ennivalót még pluszba.

 Néhány konténer megpakolása alatt el is telt a nap, mivel nem maradtunk több napot hazajöttünk. Az autónkhoz visszafele tartva összefutottunk a Barcsi tűzoltókkal, ők mondták hogy egy órán át álltak sorba ebédért, és csak utána jöttek vissza, így kerültük el egymást.

 Mi a délelőttöt hasznosabbnak éreztük, de tény hogy délután a túl folyós iszapot nem is nagyon lehetett volna pakolni lapáttal. Szippantós autó meg valamikor biztos megérkezett, csak már mi nem voltunk ott.

 Végül este 9 óra fele értem haza, fáradtan. Többünk másnap reggel dolgozni ment. Tanulságos és érdekes volt az egész.

 Összegezve szomorú a helyzet. Ahogy az ember sétál egy utcán, minden ablak betörve, szó szerint. Az a furcsa, ha egy-egy ép. A házak falán a vörös festék mintha akár egy tudatos minta lenne, annyira szabályosan egy bizonyos magasságig ér. Olyan házat is látni, ahol a plafontól lefelé maximum 5-8 cm tiszta, alatta minden vörös iszapos. A falakon nevek és telefonszámok vannak. A tulajdonosok nevei és telefonszámai…

 Tűzoltók mesélték, hogy néhány nappal azelőtt egy olyan háznál jártak, amit csak idén nyáron fejeztek be, és most el kell dózerolni, mert életveszélyes és lakhatatlan. 

 Kellemetlen érzés, mikor az ember lapátol és az iszap alól előkerülnek cipő vagy ruha maradványok, bögrék, esetleg valami hivatalosnak tűnő papír egy darabja, vagy épp egy gyerekjáték.

 Helybeliekkel nem beszélgettünk. A tűzoltók munkaként fogták fel, az egész nap végül is egy kellemes munkahangulatban telt. Másnapra egy adag izomlázzal ébredtünk… De legalább csináltunk valami hasznosat, ha nem is sokat de a magunkét odatettük.

 

 

A vörösiszap károsultak oldala

A Magyar Kármentő Alap számlaszámai:

belföldi utalásnál: 11794022 22222222

külföldi utalásnál: HU28 1179 4022 2222 2222 0000 0000

 A Magyar Vöröskereszt 1749-es számon tárcsázható segélyvonala, a Telenor, T-Home, Vodafone, Invitel és UPC hálózatából hívható. A betelefonálók és akik sms-ben az ISZAP szót küldik a számra 200 Ft-ot adományoznak.

2 komment · 1 trackback

Címkék: katasztrófa vörösiszap devecser


2010.09.24. 12:55 Political Net

Tomcat és Novák a folyosón megbeszélték...

 Sajnos az Indexen nem lehet hozzászólni ehhez a nagyszerű péntek reggeli eseményhez.

 

Hát... mint is mondhatnánk... megbeszélték.. :)

Szólj hozzá!

Címkék: hülyeség erőszak jobbik tomcat novák előd


2010.07.23. 13:17 Political Net

Politikatudomány MA 2010

 Érdekes megnézni a felvételi ponthatárokat a felvi-n. Az ember azt gondolná, hogy a legtöbb pont a legszínvonalasabbnak gondolt egyetemekre kell, a legkevesebb meg valami vidéki egyetem utolsó bölcsészkarjának képzésre. Pedig a valóság éppen fordítva van.

 A legkevesebb pont az ELTE Állam és Jogtudományi karárának nappali költségtérítéses képzésére kellett. Már 26 ponttal már be lehetett jutni a szakra. Alulról a 2. helyet ugyanezen intézmény ugyanezen karja szerezte meg csak épp az állami finanszírozás, ide 33 pont kellett. Ez gyakorlatilag azt jelenti, hogy egy közepes diploma és a hozzá tartozó nyelvvizsga elég volt a felvételihez.

 Az érdekességek sora itt sem törik meg, az ország (egyik?) legnívósabbnak számító egyeteme a Budapesti Corvinus Egyetem tört alulról a 3. helyre. Pontszám szerint a nappali államilag támogatott politikatudományi képzéshez 51 pontot kellett elérni. Ez sem sok…

 

 A kép innen.

 A lista másik vége is igen érdekes. A Miskolci Egyetem,Bölcsésztudományi Karára kellett a legtöbb pontot összeszedni, és a csavar a dologban, hogy nappali képzés nem indul csak levelező, viszont a fizetős helyre több pont kellet – szám szerint 97 – mint az államira; arra elég volt csak 90 pontot összeszedni.

 Érdekes, hogy vajon a Politológia (vagy más) BA diplomával már rendelkezők nem mertek vajon nívósabb egyetemet megjelölni, vagy esetleg a képzések színvonalának átrendeződése állhat a furcsa eredmény mögött?

 Politológia BA képzés számait elnézve, már sokkal inkább érvényesült az egyetemekről alkotott kép és a pontok számának összefüggése. BA képzésen (nappali és állami) a BCE-re kellett a legtöbb pontot összeszedni a jövendő politológusoknak; pontosan 445-öt. BA képzésből második legtöbb pont a Zsigmond Király Főiskolára kellett, a nappali államilag finanszírozott helyre 424 pontot kellett elérnie a delikvensnek. A harmadik Pannon Egyetem Modern Filológiai és Társadalomtudományi Karon induló politológus képzés került 417 ponttal.

 A lista másik felén található 200 több helyre is elég volt. Ezek már vegyesebb képet mutatnak, van köztük levelező és nappali is, viszont mindegyik költségtérítéses. Aki politológiát akar tanulni mindenképp és csak kevés pontja, de több pénze van az a Miskolci Egyetem,  Pécsi Tudományegyetem Bölcsészettudományi Kara, valamint a Szegedi Tudományegyetem Állam és Jogtudományi kara közül került be valahova.

Szólj hozzá!

Címkék: oktatás jövő politológia


2010.07.16. 12:55 Political Net

„A fiam … évek óta FIDESZ tag” – egy OVB jelölt önéletrajzából

 2010 júliusi dátummal felkerült a Parlament weblapjára az a határozat ami javasolja az Országos Választási Biztottság tagjait.

 http://www.parlament.hu/irom39/00764/00764.pdf

 Végigolvasva nekem pár dolog azért feltűnt. Egyrészt a végzettek java az Elte ÁJK-n végzett - kivéve egyet, de később ő is ott tanult a jogi továbbképző intézetben - ahonnan a legtöbb Fidesz-es vagy Fidesz közeli ember kikerült. Persze ez még nem lehet baj, csak úgy mégis érdekes. Ki hol végezett, és kit ismerhet. De talán ez még megbocsájtható, hiszen e nívós intézményben több magasan kvalifikált ember is végzett már.

 Viszont mindezek mellett nekem két nagyon érdekes mondat szúrta ki a szemem.

 Az önéletrajzában dr. Hunyadfalvi Ákos (7. oldal tetején) így ír:

 „Fiam dr. Hunyadfalvi Balázs a Hunyadfalvi ügyvédi iroda tagja, aki 8 éve dolgozik ügyvédként, évek óta FIDESZ tag.”

 Érdekes hogy így csupa nagy betűvel ennyire ki kellett ezt hangsúlyozni.

 Másik érdekesség Dr. Székely László önéletrajzából (13. oldal alja):

 „1998 és 2002 között a Hágai Nemzetközi Bíróság ítéletének végrehajtása érdekében szükséges kormányzati feladatok koordinációjáért felelős kormánybiztossá nevezett ki a Magyar Köztársaság miniszerelnöke” – Orbán Vikor.

 A Fidesz részéről nyilvánvaló, hogy megbízható embereket akar abba pozícióba, ami dönt a választási ügyekben. És ugye nincs messze október eleje, amikor még tarolni kell az önkormányzati választásokon; esetleges problémás ügyekben pedig a megbízható kipróbált emberek akár polgármesteri helyeket is eldönthetnek.

Szólj hozzá!

Címkék: jövő fidesz választások önkormányzati választások


2010.06.29. 18:38 Political Net

Vona Gábor fegyházban!

 

 Mindenféle fontos közjogi funkciót épp feltöltenek betöltenek az ország vezető emberei politikusai. Mi pedig egy jópofa honlapra akadtunk, ahol sok politikus közül lehet válogatni, ízlések és politikai hovatartozásokra való tekintettel kit is rabosítanánk… Nem derült ki elsőre, hogy mikori, de jópofa játék, és viszonylag uptodate… Lehet Hagyót, Szné Sz. Eleonórát, Szijjártót, vagy épp – sokak örömére – Gy. Ferencet hűvösre tenni…

 Hát mi is kipróbáltuk! Íme az eredmény!

 

Budapesten, 2010. június 29., kedd napján tartott nyilvános tárgyaláson meghozta a következő

 I T É L E T E T :
Vona Gábor vádlottat bűnösnek találta "péniszét közpénzen
nagyobbíttatta" bűncselekmény elkövetésében, ezért 100 év fegyházban
egy taliga apró majom társaságában letöltendő büntetésre ítéli.

Az ítélet jogerős, fellebbezésnek helye nincs.
I N D O K L Á S:

A közvagyon elherdálását megengedni még politikusoknak sem lehet! A bűnöst a nép nevében elítéljük! Továbbiakban semmiféle jogi huza-vonát nem tűrünk!

Az Isten adta Nép!

 

Mindenkinek jó szórakozást! :)

 

 

 

Szólj hozzá! · 1 trackback


2010.06.10. 11:01 Political Net

Vigyázó szemetek 2014-re vessétek!

Négy év múlva, örökké... 

Semmi nem tart örökké kérem szépen, még a 2/3-sem. Először is szögezzük le, a Fidesz demokratikus párt, Orbán Viktor is demokrata és még sokan mások is demokraták arra felé. A 2/3-os felhatalmazás amit gyakran emlegetnek forradalomként, meg alkotmányozásra való felhatalmazásként… nah azért ezzel csak óvatosan. 

2/3 a számok tükrében 

Először is mennyi az az annyi? Az OVB adatai szerint 8 034 394 ember jogosult szavazásra az első fordulóban. Az első fordulóban ebből megjelent 5 172 222 ember; és ezek közül szavazott 52,3% szavazott a Fidesz-KDNP-re – számszerint 2 706 292. 

Ha százalékosan nézzük az eredetileg választó állampolgárok számát és a Fidesz-KDNP-re leadott voksok számát akkor 33,68%-ot kapunk. Ez pedig alig több mint 1/3. 

Ennek a jelentősége – véleményünk szerint – ott lesz, hogy azok az emberek is elmehetnek tüntetni, protestálni ellenszavazni, akik korábban tartózkodták. És előállhat egy olyan állapot, hogy a többség – és igazat mondva – állítja hogy nem szavazott a Fidesz-KDNP-re. Persze az sokkal valószínűbb, hogy megmarad a protest jellege a szavazásoknak és a következő választásokon a bárki csak ne a Fidesz elv érvényesüljön, kérdéses hogy az Mszp merre megy tovább és ki is lesz az új váltópárt. 

Hogy lesznek-e tüntetések… Valószínűleg lesznek. Valószínűleg lesznek hőzöngők, háborgók, mert sajnos a kánaán még nem jött el és minden döntésnek lesznek nyertesei és vesztesei. 

4 év múlva… 

2014-ben legkésőbb megint lesznek választások; semmi nem garantálja, hogy a választásokon a jelenlegi kormánypárt fog nyerni. 2002-es és a 2006-os választás bebizonyította, hogy nem a gazdasági helyzet az ami alapján az emberek racionálisan döntenek, sokkal sokkal összetettebb kérdésről van szó. Tehát messze nem olyan biztos bármilyen teljesítményt nyújt a kormány, hogy hatalmon marad. 

Felmerült a választási törvény módosításánál hogy több kopogtató cédula fog kelleni. Ez a kispártoknak nem fog kedvezni. A Jobbik képviselői már az új önkormányzati törvény kapcsán egypártrendszert kiáltanak (az más kérdés már hogy Tarlós szerint csak 2014-re lesz reform); mi lesz ha kiderül hogy az új törvény szerint még a rajtvonalra se tudnak fölállni… MSZP-t nem féltem nekik meglesz. Ellenzékben azért lehet erősödni, ha kikecmeregnek saját mocskukból és találnak egy megfelelő vezetőt. Az LMP szóra se érdemes, hiszen ha a Jobbik nem tud elindulni, akkor ők se. 

Tegnap esti hír hogy a Fidesz jelölné az Alkotmánybírókat is. Az Alkotmánybíróság honlapja szerint 2014. után 7 alkotmánybírónak fog lejárni a megbízatása. Amennyiben a Fidesz javaslata törvénnyé válik, úgy a következő kormány 7 alkotmánybírót jelölhet. 

Bár még nem derült ki a végleges tervezet, illetve az országgyűlés még nem fogadta el az új választási törvényt, azonban a felmerülő információkat vessük össze 1994-as adatokkal… Mi is történne, ha győztes mindent visz elv érvényesülne 2014-ben de 1994-es arányokkal… 

Talán most úgy tűnik hosszú idő a négy év; de hamar el fog menni ez is…

 

41 komment · 4 trackback

Címkék: jövő mszp fidesz választások


2010.06.04. 23:22 Political Net

Őszöd reloaded – avagy az őszödi beszéd újraértelmezése

 

A minap beszélgettünk pár ismerőssel és felmerült megint az őszödi beszéd így az évforduló miatt. Semmi extra ezen túl csak úgy… Ennek kapcsán eszembe jutott hogy az azért egy igen terjedelmes szöveg, és hát lehetnek benne azért napjainkra nézve is érdekes gondolatok. A beszéd elvileg 2006. május 26-án hangzott el, és hát most kiemelnénk pár gondolatot. Kicsit gúnyosan megpróbáltuk átültetni a lényegi mondani valót napjainkra. 

A kép innen jött.

„Dehogy tudom kiszámolni minden lépésünknek a következményét. Nem tudjuk! Nincsen ennyi kapacitásunk.” – ugye ugye… Kósa Lajos vagy Szíjártó Péter se tudta kiszámolni saját lépésének következményét… 

„Meg lehet magyarázni, nyilvánvalóan végig hazudtuk az utolsó másfél-két évet. Teljesen világos volt, hogy amit mondunk, az nem igaz” – Csak úgy kapásból, hol is van az az azonnali adócsökkentés, ha jól rémlik Kövér László valami olyat mondott hogy a ciklus végén talán… 

„Nincsen tovább. Nincsen. És persze még gondolkodhatunk nagyon sokáig, meg kibaszott sok elemzést el lehet végezni, hogy melyik társadalmi csoportot hogy fogja végezni. Azt tudom nektek mondani, nem tudunk még hetekig elemezni gyerekek. Nem tudunk. Az első nap meg kell mondani, hogy mit kell csinálni azért, hogy ebből még idén kiigazítás legyen. Hogy szeptember elsejétől bizonyos adójogszabályok életbe léphessenek. Elemezgethetek én még egy pár hétig, aztán majd jönnek, akiknek az a szakmájuk, és azt mondják, hogy ők már elemezték. Magyarország le van írva.” – mintha ez is totál akutális lenne… 

„Általában sok jó ötlet van egészen addig, amíg nem kell számolni. Amikor számolni kell, akkor elfogy a tudomány. Általában sok kritika van, hogy a rendszer nem eléggé kerek, nem eléggé konzisztens, mindenkinek van ötlete, hogy akkor mit vegyünk ki belőle, hogy a maradék konzisztensebb legyen, és máris éppen csak harmadannyi pénz van, mint amennyit össze kell szedni.” – ugye a számok Matolcsyt se nagyon szokták zavarni… 

„De az egészhez képest, amit el kell döntenünk egymás között, nem ez a legfontosabb. Reform vagy bukás, nincs más.” – Görögök és az izlandiak már választottak. 

„Én azt mondom, hogy vegyen mindenki nagy levegőt, igyon kurva sok bort, aludjon egy-két éjszakát és döntse el magában, ha mindenki csak ugyanazt tudja mondani, amit az elmúlt években mindig mondott, és nem jut el odáig, hogy na, a franc egye meg, lehet, hogy mást kell mondani” – változás 2010; majd meglátjuk… 

„Az nem reform, hogy a többiek változzanak meg. Az nem reform, hogy egyébként kiállunk és mondjuk a népnek a mantrát.” – vagy épp ki se áll a miniszterelnök csak kijelöl valakit, aki helyettesíti és ő mondja a mantrát… 

„Azt gondolom, hogy lesznek konfliktusok gyerekek. Igen, lesznek. Lesznek tüntetések, lesznek.” – hát igen… Főleg ha Pintér Sándor túl sokat dícséri Gergényi Péter teljesítményét! 

„Vagy C változat, nem történik semmi, el lehet még így egy darabig lébecolni.” – ez az utóbbi 20 évben megtörtént, hogy nem történt semmi… 

„Irtózatos lesz az első pár év, persze.” – nah igen, akár most is mondhatta volna…

19 komment · 1 trackback

Címkék: jövő politika mszp fidesz választások őszödi beszéd


2010.05.16. 18:24 Political Net

Megtaláltuk az Apostoli Magyar Királyságot!

 

 A sok zagyvaság hallatán a google kitartó használatával ráakadtunk az Aposolti Magyar Királyságra! Hoppácska!

 Végülis a dizájn nem rossz… de azért érdekes, saját lapjuk szerint mintegy 42000 milliárd forint 2009-ben a vagyonuk, de ebből egy kb 3500ft/év szintű domainbérlésre már nem futotta…

 A királyról nem sokat tudni csak hogy van… Magát I. Leventének nevezi, és nagylelkűen bevezetne egy svéd modellt a palotájába… vagyis nah a trónra. Meg kell hagyni azért az ízlése az vitathatatlan. Bár szerintem a svéd hercegnőnek fogalma sincs kicsoda ez a csóka…

 További érdekességek pl az Alkotmány… ami alapvetően fejlesztés alatt áll… Vajon ez lenne a Szent Korona Tanra épülő új alkormány??? Kiderül egy két érdekesség ebból is, mondjuk azt hogy mi a királyság fővárosa azt nem lehet megtudni de persze ez mellékes ahhoz képest hogy tudjuk hogy 2§ (3) szerint „A Magyar Királyság az Omegáig áll fenn, azután a Jóisten Mennyei Királyságának részét képezi.„

 Javasoljuk hogy egy első félévet befejezett politológus hallgatónak azért mutassák még meg… Csak úgy csiszolgatás végett… 

 A Gyakori kérdések is érdekes… Több éves politikatudományi múlttal sem tudtam, hogy Európa úgy mindestül királyság és van olyan hogy európai trón, de mostmár ezt is tudom! Sőt 2009 január 1-től őfőfelségessége ül rajta

 Jah és igen a magyar trónt meg egy évvel azelőtt vette birtokba… Azért nem rossz karrier valljuk be, egy év alatt hazai trónról európaiig jutni.

 A királyi parancsok közül csak úgy szemezgetünk:

   3.) A Magyar Gazdaság növekedése GDP 500 Mrd euró/évre!

   (Ez valóban így működik parancsra… Igen…)

    9.) Legyen a Magyar Nyelv a diplomácia világnyelve!

  (Köszönjük Emese… Izzééé Levente…)

   10.) A kinevezett királyi kancellár: Excellenciás Dr. Sólyom László Úr legyen agilisabb, teljesítse gyorsabban a királyi parancsokat!

 

  Hát mit is mondjuk kedves Levente...

 

 

 I. Levente...

 

 

 

  

No Comment!

 

 

  

Szólj hozzá!

Címkék: politika hülyeség ideológiák


süti beállítások módosítása